Iehoshua si tubo padre biológico

Nota: En este estudió la palabra “Elohim” que es “El Poderoso”, reemplaza a la palabra “Dios”

Contenido:

• Introducción.
• Iehoshua Ben/Hijo de David
• El Nacimiento de Iehoshua
• Conclusión.
•  

Introducción: El título de este comentario expresa en sencillas palabras la correcta interpretación de las profecías y escrituras hebreas acerca de la naturaleza y esencia del hijo elegido de Elohim, el Rey de Israel y Mashiaj (ungido) de IHVH, a quien conocemos como Iehoshua de Nazaret. Pues las profecías nos hablan de un “hombre” escogido y ungido del creador, que traería el perdón, restauración y el gobierno definitivo de IHVH a su pueblo Israel. ¿Pero cuál es el problema? Radica esencialmente en las doctrinas que surgieron después de la muerte de los primeros emisarios (apóstoles).

Todo el problema se generó debido a quienes establecieron las bases de la fe “cristiana” cerca del siglo tres, luego de dos siglos de influencias politeístas y de debates que iban contra la fe hebrea, la que expresaba la naturaleza humana del Mashiaj, llegaron a la conclusión de que el “hijo de Elohim” (escogido) era en definitiva la segunda persona de una trinidad, por lo cual; compartía de la misma naturaleza y esencia “divina” de su Padre. Se idearon formulas en base a la filosofía para explicar la teología de la trinidad y frases tales como; “El Hijo es 100% “Dios” y 100% “Hombre” comenzaron a ser común en el lenguaje de los “teólogos” de la época.

Hoy en día hablar de que la naturaleza del Mashiaj es total y absolutamente humana, para muchos “creyentes” suena descabellado, huele a herejía, es más; ni siquiera podría llegar a cuestionarse que el Hijo no sea parte de “Dios”, la segunda persona de la trinidad. Por otra parte; otros pocos, no creyentes en una trinidad, enseñan que el Hijo es una “divinidad” menor en poder y autoridad que su Padre, es decir; una especie de ser divino que está sometido a Elohim en todo, pero que sin embargo es igualmente eterno.

Ya no habría un eterno sino que dos.

Esta doctrina nos arroja que el Hijo aunque menor al Padre en poder y autoridad es“divino”, pues dicen ellos; “tiene la naturaleza de su Padre agregan esa conclusión que el Hijo es eterno al igual que su Padre,pero si los dos son igualmente eternos; ¿Dónde radica el poder y la autoridad del Padre sobre el Hijo? Sin duda alguna, es una gran contradicción frente al contexto de las escrituras,que señalan que antes de IHVH no fue formado Elohim ni después de él tampoco. (Ieshaiáh 44:6). Los TJ también enseñan la que la naturaleza del Hijo es divina, como la de un ser creado preexistente, que está sometido al Padre, pero que no es igualmente eterno sino que en el “principio” de todo fue creado por Padre.

Como podemos ver, nos encontramos ante una gran serie de doctrinas, que aunque quieran o no sus seguidores y maestros reconocerlo, son producto de la influencia politeísta que ha generado el dogma romano de la trinidad.

Pero ante la verdad quedamos al descubierto, toda vez que el ruaj/espíritu de Elohim quien nos guía a esa verdad mediante un escudriñar sincero y honesto libre de los prejuicios humanos y religiosos impuestos desde la tradición romana, nos lleva a ese descubrir puro y no influenciado acerca de la naturaleza del Mashiaj.

Iehoshua Ben/Hijo de David

Al leer el libro de Toldot Iehoshua (Las Crónicas de Iehoshua. “Mateo hebreo”) popularmente conocido como el texto griego del “evangelio de Mateo” (Matitiáh) podemos evidenciar que para el discípulo creador de aquella obra, le fue de primordial importancia ratificar la naturaleza y descendencia física de Iehoshua. ¿Por qué Matitiáh/Mateo puso primero las genealogías del Mashiaj y después su nacimiento? No es casualidad que en el primer versículo de esta crónica leamos: “Estas son las crónicas de Iehoshua Ben/hijo de David Ben/hijo de Abraham” (Toldot Iehoshua Cap. 1.) En RV 1960 se lee: “Libro de la genealogía de Iehoshua el Mashiaj, hijo de David, hijo de Abraham”. Para el discípulo Matitiáh/Mateo era de suma importancia ratificar en su crónica, que uno de los requisitos para ser Mashiaj de Israel, se cumplía plenamente en la persona de Iehoshua, ¿Cuál era ese requisito? Las profecías nos dictan que el Mashiaj de Israel debe ser descendiente de Abraham, (Padre de Israel), pues la promesa del creador le dice; “en tu simiente (Mashiaj) serán benditas todas las naciones de la tierra” (Bereshit/Génesis 22:18) es decir; Mashiaj debe ser un Israelita tal cual lo fue Iehoshua. De hecho Shaul el emisario, también reconoce que la simiente de Abraham es Iehoshua. (Galatas 6:16), por lo cual el requisito de ser Israelita se cumple en la persona de Iehoshua, ¿Pero en cuanto a la naturaleza de Mashiaj porque no es de importancia ratificar esto? Debido a que si Mashiaj es zerá/descendencia física de Abraham, entonces tal cual lo son todos lo que son zerá/descendencia del patriarca, así también es Iehoshua, es decir humano. Pues si Iehoshua no es zerá/descendencia física de Abraham no puede ser el Mashiaj de IHVH, pues lo contrario contradice las escrituras. Tome esto en cuenta para lo que comentaremos más adelante.

Luego nos dictan las profecías que Mashiaj debe ser descendiente de la tribu de Iehudá/Judá, a fin de que pueda acceder a tener parte en el trono y gobierno de Israel, veamos:

“No será quitado el cetro (el trono, gobierno) de Iehudá/Judá, y el legislador de entre sus pies, hasta que venga SILOH (Mashiaj como príncipe de shalom/paz); y a él se congregarán los pueblos” (Bereshit/Génesis 49:10).

El pasaje es la declaración de Ia’aqov/Jacob para sus hijos, específicamente la bendición sobre Iehudá/Judá donde recibe la promesa del CETRO, es decir que de su tribu nacerían los reyes de Israel, los cuales gobernarían hasta que venga “SILOH”, referencia al Mashiaj como el Rey de shalom/paz a quien todos los pueblos y naciones se congregaran.

Para nuestro análisis acerca de la naturaleza del Mashiaj, cabe hacernos la siguiente pregunta ¿Cómo puede una persona que no tiene naturaleza humana ser zerá/descendencia física de la tribu de Iehudá, que esta compuesta solo por humanos? La doctrina de la trinidad responde a esta pregunta, enseñando que en definitiva la segunda persona tiene la totalidad de la naturaleza humana al mismo tiempo que la totalidad de la naturaleza divina. En simples palabras se nos presenta a un Mashiaj híbrido, una mezcla entre lo humano y lo divino, toda esta “hipóstasis” termino filosófico del dogma trinitario, intenta explicar algo que las escrituras nunca han solicitado explicar, debido a que el Mashiaj que se espera (y que ya llego) desde la profecías hebreas siempre debió ser un hombre, el cual es ungido, elegido, y protegido del Creador, no un humano 100% “Dios” y 100% Hombre.

Por otra parte el Mashiaj de Israel debía ser (zerá) descendiente físico del rey David, esto es de suma importancia para nuestro comentario y para entender la naturaleza humana del Mashiaj. Debido a que si es hijo de David según la carne, también lo es de Iosef el esposo de Myriam su Madre. Pero veamos;

“Lo dilatado de su imperio y la paz no tendrán límite, sobre el trono de David (Mashiaj) y sobre su reino, disponiéndolo y confirmándolo en juicio y en justicia desde ahora y para siempre. El celo de IHVH de los ejércitos hará esto” (Ieshaiáh/Isaías 9:7)

“Saldrá una vara del tronco de Ishai/Isaí (Padre de David), y un vástago retoñará de sus raíces” (Ieshaiáh/Isaías 11:1)

“Después volverán los hijos de Israel, y buscarán a IHVH su Elohim, y a David su rey;y temerán a IHVH y a su bondad en el fin de los días” (Hoshea 3:5).

“He aquí que vienen los días, dice el Adonai/Señor, y despertaré a David renuevo (Mashiaj) justo, y reinará Rey, el cual será dichoso, y hará juicio y justicia en la tierra. En sus días será salvo Iehudá/Judá, e Israel habitará confiado; y éste [será] su nombre que le llamarán: Adon/Señor, JUSTICIA NUESTRA” (Irmiahu/Jeremías 23:5-6).

Énfasis y notas añadidas por el autor.

La profecía de Ieshaiáh/Isaías nos hace mención de cómo el Mashiaj debe nacer del linaje del Rey David. La expresión del capitulo 9 verso 7; “Sobre el trono de David” no es mas que una aplicada referencia al gobierno que ejercerá el Mashiaj cuyo estrado nacerá por vía física del Rey David, ¿Por qué menciona a David y no a Mashiaj directamente? Porque a IHVH en su sabiduría le ha placido actuar así, para sin duda alguna, darnos a conocer la importancia de la naturaleza y procedencia física Rey ungido de Israel.

El texto del capítulo 11 comienza mencionando al Padre de David; “Ishai/Isaí”, como de quien saldrá una vara, es decir nacerá un niño. Es lógico que si es descendencia de Ishai/Isaí lo es por la vía de David, por lo cual el hebraísmo bíblico es; “Mashiaj Ben/hijo de David”.

Por otra parte el profeta Hoshea/Óseas nos dice que los hijos de Israel buscaran a IHVH su Elohim y a David su Rey. Ahí es Evidente que se refiere al Mashiaj el cual es retoño de Ishai/Isaí, pues en ese entonces David ya estaba muerto.

Por su lado el profeta Irmiahu/Jeremías inspirado por Elohim también proclama el despertar de “un renuevo” haciendo clara alusión al Mashiaj, que viene de David, es decir es su descendiente, además el texto nos dice; “Y Reinara Rey”, lo cual hace clara referencia a la descendencia física del Mashiaj de la tribu Iehudá lo cual le permitirá sentarse en el trono y gobierno de Israel.

En la época de Iehoshua era muy sabido entre todos los Israelitas que el Mashiaj debía venir por vía paterna del rey David, y como hemos visto en resumen; Mashiaj es un descendiente físico de la tribu de Iehudá/Judá, tal cual lo fue David, para que de esa manera pudiera tener parte en el trono de Israel y gobernar al pueblo de IHVH. Tal cual dicen las profecías, que solo Iehudá/Judá tendría el trono de Israel, pues IHVH se lo dio, (Bereshit/Génesis 49:10) así sucedió, el Mashiaj Iehoshua es un descendiente de la tribu de Iehudá, hijo de Abraham porque Iehudá es zerá/descendencia de Abraham, y un descendiente físico del Rey David como confirmaremos su vital importancia para los fines que nos convoca este estudio, la naturaleza del Mashiaj.

Mientras Iehoshua camino por las ciudades y provincias de Israel fue invocado y reconocido por muchos como; “Hijo de David”. Veamos:

“Se reunieron los P’rushim/fariseos, y Iehoshua les preguntó diciendo: ¿Cuál es vuestra opinión acerca del Mashiaj, de quien será hijo? Le dijeron: Hijo de David. El les dijo: ¿Cómo es que David por la inspiración del eterno lo llama Señor/Adoni, esta escrito: “Dicho del eterno a mi Señor/Adoni: Siéntate a mi diestra hasta que haga a tus enemigos estrado para tu pies”? Si David lo llama Señor/Adoni, ¿Cómo será su hijo? No pudieron contestarle una palabra, y desde ahí en adelante temían preguntarle algo. (Toldot Iehoshua “Mateo hebreo” Cap. 95.).

Iehoshua les hace mención de un tema que aborda gran parte de la teología Mesiánica, el de que el Mashiaj debe ser hijo de David. No obstante aquello, Iehoshua no niega que él sea descendiente o hijo de David, sino que los confronta con una pregunta relacionada a el porque David llama Adoni al Mashiaj siendo él su hijo. Note usted que en ningún momento Iehoshua les dice a los P’rushim/fariseos que su respuesta está equivocada, sino que él va mucho más allá, y les pregunta la interpretación profética del texto que ellos evidentemente no entendían.

No obstante ignorar la respuesta a la segunda pregunta específica de Iehoshua, los P’rushim/fariseos con su primera respuesta, nos dan luz en cuanto a cuál era el pensamiento teológico de Israel acerca de quien seria hijo el Mashiaj, de David para que se cumpliesen las escrituras.

En los escritos de los emisarios, especialmente en Toldot de Iehoshua (Mateo hebreo) leemos también:

“Pasando Iehoshua de allí, le siguieron dos ciegos, dando voces y diciendo: ¡Ten misericordia de nosotros,Ben/Hijo de David! (Matitiáh/Mateo 9:27).

Quizás estos ciegos luego de alcanzar con mucho esfuerzo al Mashiaj a causa de su ceguera, pudieron gritar y esbozar el titulo mesiánico de: “Ben David”, creyendo en lo que las mismas profecías decían en cuanto a que el Mashiaj, sería un consolador para Israel y traería luz y vista a los ciegos (Ieshaiáh/Isaías 35:5). Por lo cual no es mera casualidad que ellos usaran esa expresión mesiánica, sabían que el Rey de Israel, cumpliría en ellos las profecías antes dichas y los libraría de su enfermad. Lo que sin duda nos queda claro es que incluso hasta estos ciegos sabían la importancia de las palabras que usaban y de su cumplimiento en aquel que estaba sanando enfermos de toda índole, aquella expresión: “Hijo de David” no era más que el cumplimiento de las profecías, que señalan al Mashiaj como un hijo descendiente físico del Rey David.

Shaul/Pablo también escribe lo siguiente:

“Acerca de su Hijo, nuestro Adon/Señor Iehoshua el Mashiaj, que era del linaje de David según la carnes” (Romanos 1:13)

Mas adelante en la historia, en la revelación que Iehoshua le da a su siervo amado, el mismo declara ser:

“Yo Iehoshua he enviado mi malaj/mensajero para daros testimonio de estas cosas en las asambleas. Yo soy la raíz y el linaje de David, la estrella resplandeciente de la mañana” (Apo. 22:16).

Por lo cual nos queda en plena claridad que tanto Israelitas de la época de Iehoshua, enemigos y seguidores, la torah, los profetas y las escrituras, sus emisarios, y hasta él mismo, confiesan que Mashiaj es hijo y por ende linaje del Rey David. ¿Pero que con eso, sirve para probar la naturaleza de humana del Mashiaj de Israel? Por favor ve conmigo lo siguiente:

El Nacimiento de Iehoshua

En los escritos de los emisarios, se nos relata la historia del nacimiento de Iehoshua, que estando desposada Myriam, (es decir habían realizado la primera ceremonia del casamiento hebreo Erusin o Qidushin) fue fecundada del poder de Elohim, el ruaj/aliento Kadosh/puro. Aquí es importante destacar para nuestro análisis que se dice; “meuberet/fecundada” (el texto hebreo de mateo lo dice), toda vez que el esperma de un hombre ha entrado en el óvulo de la mujer, ésta ha fecundado o ha concebido. ¿Cómo dice el pasaje que ocurrió esa fecundación? La respuesta es; por el poder del Eterno. (Matitiáh/Mateo 1:18). Prosigamos, la señal profética del nacimiento del Mashiaj, consistía en que este nacería de una “virgen”, la profecía nos dice lo siguiente:

“Por tanto, el Adonai/Señor mismo os dará señal: He aquí que la álma/virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Imanuel” (Ieshaiáh/Isaías 7:14)

La palabra hebrea para virgen es “álma” la cual también puede significar “muchacha, joven” pero bajo otro contexto, ¿Por qué? Debido a que si la profecía nos dice que el nacimiento del Mashiaj es una SEÑAL a Israel ¿Qué tipo señal seria, que una mujer joven quede embarazada? Sería bastante común y pobre pensar que esa es la señal del Rey de Israel. Evidentemente la señal tiene relación con la virginidad de la mujer que sería fecundada y daría a luz un hijo. ¿Lo comprende? En Myriam/Maria se cumple perfectamente la señal, pues no estaba soltera al momento de quedar fecundada, (para que no la difamaran) ni tampoco aun había tenido relaciones sexuales con Iosef/José su esposo, es decir estaba virgen. (Matitiáh/Mateo 1:18). De esa forma la señal se cumple y la “virgen” da a luz al Mashiaj, quien también es llamado “Imanuel” con nosotros esta Elohim.

Aquí comienza lo más interesante de nuestro comentario. Toda vez que un “creyente” influenciado por las doctrinas de Roma lee lo que se relata en el Capítulo 1 del libro de Matitiáh/Mateo, cae en el error de interpretar el nacimiento del Mashiaj como una fecundación donde solo esta presente el poder de Elohim y la mujer Myriam/Maria, por lo cual el producto de esa fecundación seria una especie híbrido, un ser que tiene a la misma vez la naturaleza humana, pues nace de una mujer, pero al mismo tiempo la naturaleza Elohim, pues la mujer fue fecundada con su poder. ¿Es así no?, de hecho esa es la regla interpretativa general del cristianismo, y así comúnmente se interpreta este pasaje en todo el círculo Romano. Sin embargo debemos ahora señalar y recordar todo lo que anteriormente ya hemos visto.

Para calificar como el Mashiaj de IHVH se debe ser un Israelita, es decir un nativo, un descendiente físico de Abraham vía Isaac, pues la promesa dice; “en Itzjaq/Isaac te ser llamada descendencia” ¿Pero de que forma podría Iehoshua cumplir con ese requisito y calificar para Mashiaj, si física y genéticamente según enseña Roma no tuvo Padre biológico? Aquí ya habría un punto en contra Mashiaj, ya que desde la teología Romana Iehoshua o “Jesús” como ellos le llaman, no podría ser Mashiaj, pues si no es descendiente según la carne de Abraham no es un Israelita y sino es Israelita, no puede por lo tanto ser el elegido, ni menos Rey de Israel. También vimos que el Mashiaj debe ser un descendiente de la tribu de Iehudá/Judá esto es también hijo biológico de un hombre que pertenezca a dicha tribu, a fin de tomar el cetro y gobierno de la nación.

Si Iehoshua no tuvo Padre biológico, por consecuencia tendríamos que él no es un nativo, por ende no es un Israelita, no califica para Mashiaj, pues la promesa del Eterno para su siervo Abraham es; “en tu simiente (de semen o descendencia biológica) serán benditas las naciones de la tierra” y aquella simiente es Mashiaj (Galatas 3:16). Si Iehoshua no tuvo Padre biológico, no puede ser un nativo Israelita, menos podrá ser descendiente biológico de la tribu de Iehudá/Judá, por lo cual la teología Romana se ha quedado sin Mashiaj hebreo (quizás siempre tengan el propio; “el Romano”) y sin Rey hebreo de Israel, debido a que según enseñan ellos Iehoshua nunca tuvo Padre biológico.

¿Pero que hay de la expresión bíblica; “Ben/Hijo de David”? Para la doctrina Romana de la trinidad esta frase estaría lisa y llanamente de adorno, pues si Iehoshua no tuvo Pare biológico es imposible que sea un nativo Israelita, menos que pertenezca a Iehudá/Judá para ser Rey de Israel, menos podría ser descendiente de David, ni llamarse como llaman las escrituras al Mashiaj bíblico; “el Hijo de David” de quien además hablan las profecías como el Rey restaurador de Israel. Pues bajo la lente interpretativa de Roma comparada con las escrituras “Jesús” como ellos le llaman o Iehoshua (bajo esa perspectiva), no cumple ni califica para Mashiaj, debido a que desde las exigencias de la torah y los profetas, el Mashiaj debe ser un descendiente físico de; Abraham Iehudá y David, la única forma seria que él tuviera Padre biológico. Sin embargo, en base a la teología Romana, ellos se han quedado sin Mashiaj hebreo, (que cumple y califica con los requisitos bíblicos) pero de seguro que ya tienen otro falso Mesías o “Cristos” uno formado desde las ideas paganas y contra bíblicas de Roma, uno que es un Hombre “Dios”, o un “Dios” Hombre, (100 % Dios y 100% Hombre) que no tiene Padre biológico, pero que si es “imaginariamente” zerá/descendiente de Israel ¿Quién lo comprende? ¿Es o no es descendiente, y si lo es, como es que no tiene Padre biológico?, uno que es “Dios” cuando no es Hombre y que es Hombre cuando no es “Dios”. Ideas preconcebidas de la gran Grecia y sus enseñanzas politeístas (muchos dioses).

Como usted puede ver el Mashiaj de las escrituras tiene que cumplir ciertos requisitos para calificar ante Israel como el enviado de Elohim y como el Rey Soberano que IHVH les entrega. Por lo cual, ahora desde una perspectiva hebrea y totalmente bíblica veremos como es que Iehoshua si tuvo Padre biológico y si califica para ser el Mashiaj de Israel.

En Matitiáh/Mateo 1:20, leemos:

“Y pensando él en esto, he aquí un mensajero del Adonai/Señor le apareció en sueños y le dijo: Iosef/José, Ben/hijo de David, no temas recibir a Myriam/María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del ruaj/espíritu Kadosh/puro es” (Matitiáh/Mateo 1:20)

¿Tiene un Iehoshua un Padre biológico, por el cual se cumplan en el los requisitos exigidos en la torah y los profetas? Si, Iosef/José es el Padre biológico de Iehoshua. Note usted que el Malaj/Mensajero le dice; “Iosef/José HIJO DE DAVID”, es decir descendiente de David, linaje del Rey, perteneciente a la tribu de los reyes de Israel, la cual es; “Iehudá/Judá”, ese era Iosef/José, un Israelita de la tribu de Iehudá descendiente de David por línea de Shlomó/Salomón, por lo cual; ¿Cómo es que Iehoshua, el hombre, califica para ser el Mashiaj de Israel? Califica debido a que su Padre biológico es hijo de David, es decir su descendiente, al mismo tiempo es de la tribu de reyes de Israel, la cual es Iehudá/Judá y antes de todo Iosef/José es zerá/descendencia física de Abraham, o sea un Israelita, lo cual solo puede significar que si Iosef/José es Padre biológico de Iehoshua, cumple y califica con todas las exigencias generacionales para ser Mashiaj de Israel.

El libro de Toldot Iehoshua (mateo hebreo), en el capítulo 2 nos dice; “antes de que Iosef/José conviviera con ella, fue hallada fecundada” La palabra hebrea para “fecundada” es “meuberet” y denota la condición que se provoca en la mujer cuando el esperma de un hombre se une al óvulo de una mujer. Es decir Miriam/Maria quedo fecundada del esperma de su esposo Iosef/José sin haber una relación sexual, sino que por medio del PODER del Eterno, fue el mismo IHVH que unió el esperma de Iosef con el óvulo de Miriam y así la virgen fue fecundada cumpliéndose la SEÑAL del nacimiento del Mashiaj para la casa de David.

La razón por la cual Iosef/José tomo a Miriam/Maria su mujer y no la abandono, como pensaba hacerlo para no difamarla, fue porque el Malaj/Mensajero al decirle:“Hijo/descendiente de David no temas en tomar a tu esposa Miriam porque de la ruaj/aliento ha´qodesh/puro ella esta fecundada”inmediatamente supo que laSEÑAL MESIÁNICA para la casa de David se estaba cumpliendo en el. Sí la misma profecía anunciada por el profeta Ieshaiáh/Isaías en el capítulo 7 verso 14, era la Señal que Iosef/José supo reconocer al momento de oír al mensajero, y por eso no abandona a su mujer, ya que sabia que él era el Padre biológico del Mashiaj pues las profecías decían que nacería de una virgen (se cumplía la señal), pero que sería descendiente de David (Ieshaiáh/Isaías 11:1) (Hoshea/Óseas 3:5) por vía Paterna. (B’midbar/Números 1:2,18).

Tampoco es casualidad que en el libro de Iehoshua, sus enseñanzas y sus hechos, conocido popularmente como “Lucas”, se use la expresión; “Iosef de la Casa de David”. Veamos:

“A una virgen desposada con un varón que se llamaba Iosef/José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era Miriam/María” (Lukas/Lucas 1:27).

“Y Iosef/José subió de Galilea, de la ciudad de Nazaret, a Iehudá/Judea, a la ciudad de David, que se llama Belén, por cuanto era de la casa y familia de David” (Lukas/Lucas 2:4)

Nada de lo escrito por los autores de las obras y hechos de Iehoshua son una mera casualidad, o están ahí solo como un adorno informativo de los libros, sino que todo lo contrario, estos datos cumplen la función de decirnos que las profecías de la torah y de los profetas se cumplen cabalmente en la persona de Iehoshua. No es mera casualidad que Lukas/Lucas diga que Iosef es de la casa y familia de David, ni que diga que Iosef/José iría a Iehudá/Judá la casa de David, todo lo contrario, el propósito de comentarnos e informarnos de aquello, es a fin de que entendamos que Iosef/José es el Padre biológico de Iehoshua y la vía legal (según la torah y los profetas) por la cual se cumplen en el los requisitos para ser Mashiaj de Israel.

En el mismo libro llamado; “Iehoshua sus enseñanzas y sus hechos” al cual popularmente conocemos como el libro de “Lucas”, leemos una parte importante del anuncio que le da el Malaj/mensajero a Miriam/Maria, dicho anuncio tiene estrecha relación con la descendencia física del Mashiaj:

“Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Iehoshua (IHVH salva). Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Adonai/Señor Elohim le dará el trono de David su padre” (Lukas/Lucas 1:31-32).

Como usted puede ver no solo es una cuestión de especulación lo que proponemos en este estudio, sino más bien la clara evidencia bíblica respecto a la descendencia biológica de Iehoshua. El malaj/mensajero es claro en su anuncio y confiesa una verdad que se encuentra en la torah y los profetas; el Mashiaj es hijo de David, por lo cual es necesario que su Padre biológico directo también lo sea, lo cual sucede a perfección con Iosef/José, quien es de la familia de la casa del Rey David.

Exactamente lo mismo ocurre con el libro de las crónicas de Iehoshua (Toldot Iehoshua “Mateo hebreo”) la voluntad de Matitiáh/Mateo fue escribir primero las toldot/generaciones por vía paterna que llegaban al Mashiaj Iehoshua concluyendo con Iosef/José hijo de Iaaqov, el cual es hijo de Matan, a fin de demostrar la zerá/descendencia biológica de Iehoshua y confirmar que él es hijo de Abraham y David tal cual lo demandan los requisitos bíblicos.

El discípulo escritor de (Toldot Iehoshua) comienza en su obra con la expresión:“Estas son las crónicas de Iehoshua, ben/hijo de David ben/hijo de Abraham”. ¿Es casualidad que Matitiáh/Mateo escoja comenzar su escrito con estas palabras? Claro que no, el fin y propósito es demostrar que Iehoshua si califica como Mashiaj, pues es descendencia biológica de Abraham y David, siendo su Padre directo Iosef/José el esposo de Miriam/Maria. Una vez que al lector de su obra le ha quedado ese asunto claro, es cuando recién él nos comenta acerca del nacimiento de Iehoshua, cuando el lector tiene claro que Iehoshua es descendiente biológico de Iosef/José, el cual a su vez es descendencia física de Abraham y David, decide escribir como fue el nacimiento del Mashiaj, o sea; (y permítame repetirlo de nuevo para su claridad) solo cuando presento los orígenes de Iehoshua, es cuando puede decir que Miriam/Maria dará a luz un hijo mediante el poder del Eterno. ¿Lo comprende?

Por lo tanto fue por el poder del Eterno (el ruaj/espíritu Kadosh/santo) que IHVH puso el esperma de Iosef/José con toda la información genética y biológica de la sangre Israelita (para ser el Mashiaj un hijo de Abraham un Israelita nativo), la información genética de la casa de Iehudá/Judá (para ser Rey de Israel), y la información genética y biológica mas cercana generacionalmente hablando, la de la casa y familia del Rey David, Padre de Iosef/José y Padre de Iehoshua vía Iosef/José, e esa manera Iehoshua califica como Mashiaj cumpliendo de forma legal las exigencias de la torah y los profetas.

Quizás nuestra postura a usted le parezca novedosa, extraña, no tradicional, hereje (debido a lo que enseña Roma), pero es la única interpretación lógica (dentro de lo sobrenatural de la señal del nacimiento del Mashiaj) que calza con las exigencias proféticas para el que seria el Mashiaj de Israel, ¿Acaso hoy los hombres por medio de la ciencia no han llegado a provocar la vida sin la necesidad de la relación sexual? Claro que si, un ejemplo vivo de aquello es la llamada “Inseminación”, aquella solución medica es una clara muestra de que sin existir la relación sexual de por medio, puede provocarse la fecundación y así traer a un ser al mundo. ¿Cuánto más podrá hacer el Eterno? ¿Acaso hay algo imposible para IHVH? Por que puesto que no, el hizo justamente aquello a fin de que Mashiaj cumpliera con la señal de nacer de una mujer “virgen” y de que generacionalmente tuviera un Padre biológico que le diera el lugar que solo físicamente podía tener, a eso llamamos (legalidad), pues sí, las palabras y profecías que IHVH establece son leyes que no pueden quebrantarse, por lo cual dichos requisitos solo se cumplen al ser Mashiaj descendiente biológico de un Israelita, de la tribu de Iehudá y de la línea familiar del Rey David.

Puede que usted no este de acuerdo, pero esta es la interpretación correcta que calza con todas las escrituras, y que respeta las exigencias generacionales de la misma ¿O piensa usted que debemos creer que Elohim tuvo una especie de relación sexual con una mujer, tal cual lo enseña la mitología? Porque creer que es Elohim quien engendro directamente en el óvulo de Myriam a un ser que tendría naturaleza humana y divina al mismo tiempo, tiene dos consecuencias: Primero; Dicho ser no puede salvar a los hombres, ya que es divino ¿Dónde esta la garantía de vencer al pecado y ser de ser obediente a Elohim, si ya tiene una gran ventaja sobre todo el genero humano, su “naturaleza divina”? Segundo; No califica como Mashiaj, pues no puede ser desciende generacional de Israel, (No tiene Padre biológico Israelita) no puede ser descendiente de la tribu de reyes de Iehudá (no puede ser él Rey) no puede ser descendiente de David, (no puede ser llamado “hijo de David”), no calza dentro de las profecías sobre Mashiaj don es proclamado como quien se sienta en el trono del Rey David.

Conclusión

Iehoshua de Nazaret es el varón aprobado por Elohim, pues califica perfectamente para ser el Mashiaj de Israel, cumpliendo con todas las exigencias de la torah y los profetas.

Las escrituras demandan que el Mashiaj debe ser descendiente de Abraham, debido a que la promesa dice; “en tu simiente serán benditas las naciones de la tierra”, esa simiente, o descendencia final es Mashiaj por medio de quien las naciones son benditas. No olvidemos que “simiente” viene de “semen” por lo cual, el nacimiento de aquella persona que será la causante de la bendición de las naciones de la tierra, debe ser uno que haya nacido por el medio “natural” es decir; La unión de la el esperma y el óvulo de la mujer, para que luego se provoque la fecundación. Así Mashiaj gracias a la obra poderosa del Eterno, que unió el esperma de Iosef/José y el óvulo de Miriam/Maria provocando que Iehoshua sea la simiente de Abraham, incluso sin mediar relación sexual de por medio.

Las escrituras también requieren que Mashiaj sea de la tribu de Iehudá para tener el trono de Israel, que sea descendiente de David, para que calce en las profecías donde es mencionado como el precursor eterno del reino de David, todo esto se cumple perfectamente cuando decimos que Iehoshua es el hijo biológico de Iosef/José quien es Israelita, de la tribu de Iehudá/Judá y descendiente de la casa y familia del Rey David.

Matitiáh/Mateo y Lukas escribieron las crónicas y la vida del Maestro Nazaret de tal forma que el lector entendido pudiera reconocer la descendencia generacional del Rey Iehoshua, mostrándonos que es hijo de Iosef/José por la mediación sobre natural del poder (el ruaj/espíritu Kadosh/puro del Creador) IHVH. Así entendemos cosas tales como porque Matitiáh/Mateo comienza su libro escribiendo; “Estas son las crónicas de Iehoshua hijo de Abraham hijo de David” y solo un vez que nos ha mostrado las generaciones hasta Iosef/José, relata la historia maravillosa y sobrenatural de la señal mesiánica del nacimiento de Mashiaj, para que entendiéramos de quien es hijo biológico el Mashiaj Iehoshua, así dejar demostrado que él cumple con los requisitos que se exigen en la torah y los profetas, de esa manera no cabe ni las más mínima duda que Iehoshua califica 100% para ser el Mashiaj del pueblo de Israel.